欢乐快3

  • <tr id='t1lsJs'><strong id='t1lsJs'></strong><small id='t1lsJs'></small><button id='t1lsJs'></button><li id='t1lsJs'><noscript id='t1lsJs'><big id='t1lsJs'></big><dt id='t1lsJs'></dt></noscript></li></tr><ol id='t1lsJs'><option id='t1lsJs'><table id='t1lsJs'><blockquote id='t1lsJs'><tbody id='t1lsJs'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='t1lsJs'></u><kbd id='t1lsJs'><kbd id='t1lsJs'></kbd></kbd>

    <code id='t1lsJs'><strong id='t1lsJs'></strong></code>

    <fieldset id='t1lsJs'></fieldset>
          <span id='t1lsJs'></span>

              <ins id='t1lsJs'></ins>
              <acronym id='t1lsJs'><em id='t1lsJs'></em><td id='t1lsJs'><div id='t1lsJs'></div></td></acronym><address id='t1lsJs'><big id='t1lsJs'><big id='t1lsJs'></big><legend id='t1lsJs'></legend></big></address>

              <i id='t1lsJs'><div id='t1lsJs'><ins id='t1lsJs'></ins></div></i>
              <i id='t1lsJs'></i>
            1. <dl id='t1lsJs'></dl>
              1. <blockquote id='t1lsJs'><q id='t1lsJs'><noscript id='t1lsJs'></noscript><dt id='t1lsJs'></dt></q></blockquote><noframes id='t1lsJs'><i id='t1lsJs'></i>
                公司新聞
                當前位置:網站首頁 >> 新聞中心  >> 公司新聞

                新商標法侵權判定標準

                2017-11-17    來源:    作者:佚名  閱讀:次  【打印此頁】

                    新商標法中的侵權判定標準主要體現為:第五十七條的第(一)項(未經許可在同種商品上使用相同商標)和第(二)項(未經許可在同種商品上使用近似商標,導致☉混淆的;在類似商品上使用相同或者近似商標,導致混淆的)。對照舊商標法的相應條款第五十二條第(一)項:未經許可在同種或類似商品上使〖用相同或者近似商標,不難看出,新商標法的變化在於:第一,將原有的條款從內容上拆成(一)、(二)兩項,結構更為細致;第二,將第(二)種情形附加了“容易導致混淆”的新條件。那麽,這種變化會導致商標侵權判定標準發生什麽變化呢?
                    下面我們就通過在同種商品上使用相同商標,直接推定“導致混淆”這個案例看一下吧:
                    新商標法特別將國家通行的“混淆可能∩性”融入到了商標侵權判定標準之中,那麽,對於在同種商品上使用相同商標,為什麽沒有規定呢?原因在於,對於此種情形,立法者直接推定會“導致混淆”,因而省略了規定。歐盟《商標協調指令》在序言11中指出:“在相同商品或服務中使用相同商標的行為,註冊商標的保護具有絕對性。”換言之,這種情形下的商標侵權行為不以“混淆可¤能性”作為構成要件,實質是對商標♀權人提供了一種絕對保護。商標權在本質上屬於一種絕對支配權,在核定商品或♀服務上使用相同商標,屬於商標專用權的控制範圍。顯然,相同使用行為直接構成了對商標財產權的侵犯,至於是否存在混淆可能性已經不再重要,因為這是商標權的核心區域,而在商標權的核心區域排除他人的侵權,是完全合理和符合正義的。
                    以上信息由聊城商標註冊提供。